美国消息，八号提案诉讼定于下周三（6月16日）于三藩市作结案陈词，双方现正严阵以待。支持八号提案一方的福音派基督徒及维护家庭组织再次重申立场，强调同性婚姻会对下一代构成长远的祸害，立法者和政府不应为了满足少数人的利益而把所有下一代及家庭的未来当作赌注。

回应日前审理八号提案的联邦大法官Vaughn Walker发出长达11页的法律文件，内含向正方双方提出的39条尖锐问题，保护婚姻联盟（Protect Marriage）主席Ron Prentice特别通过电邮向关注人士报告八号提案诉讼已来到最关键的时刻。

Walker法官向支持八号提案的辩方单独提出达12条问题，其中一些问题包括：“记录中有什么证据显示同性婚姻曾经或将会对社会造成负面的影响？有什么证据显示这些后果的严重性？”、“为何法庭必须假设婚姻制度的重整会造成不良后果？”、“纪录中有什么证据显示同性婚姻会对婚姻的制度构成巨大的影响？”、“若加州法律允许同性伴侣收养儿童，是否会有损州政府鼓励下一代在一男一女婚姻组成的家庭中成长的立场？”等等。纵观而言，关注点都在于：容许同性婚姻或解除婚姻为一男一女的定义是否必然会对社会、家庭以及下一代带来负面的影响。

对此，Prentice在信中肯定地作出回应，“传统婚姻最重要的能是——这种制度里面对人类创造及下一代成长之正面影响”，并且举出三点详细说明。

首先，Prentice指出最明显的一点说：“生物学简单地证实了只有一男一女才可能制造新生命，可是在两个女人或者两个男人之间是不可能发生的。全世界也有不少专家同意，对孩子来说，最理想的家庭模式是以自己的亲生父母为中心，并且父母婚姻关系稳定。”

第二，从社会科学角度来看，Prentice说“同性婚姻及传统婚姻所面对的认知、情绪及社交环境并没有任何明显分别的观点是不成立的”。当了解到传统婚姻之外的“另类”婚姻对孩子可能造成的负面影响，其实就是超过七百万加州选民选择支持八号提案的主要原因。

根据社会科学研究显示，不在自己亲生父母的家庭中成长的孩子一般更大机会有健康问题、早死、自杀、喝酒、吸毒、犯罪等，而且他们更可能会有贫穷、过早有性行为、甚至未婚怀孕的情况。而这些不良的后果一般会到青少年时期或年轻成年人中才逐步呈现及变得明显，这是任何一个父母和社会都不愿意看到的。

以上有关传统婚姻的研究结果是经过多年来观察所得到的结论，相对来说，由于同性婚姻家庭属于少数，社会学家目前未能针对其对下一代的影响作出有意义的结论。本月Pediatrics期刊发表了一项最新研究，声称女同性恋伴侣抚养的孩子比其他人在心理上更加平衡。事实上，该研究只是访问了78对自愿参与研究的女同性恋伴侣，因此并不可能是一个非常客观的测量标准。

最后，Prentice语重心长地表示，“肯定可以说，在这个时代培养孩子要比上一代更加困难”。因此，“只是因为少部分人想实现一下同性婚姻实验而一厢情愿地将下一代放在更多的阻拦面前，这可谓是不负责任，甚至是残忍的。”

Prentice再次呼吁基督徒及维护传统家庭人士支持八号提案到底，特别是八号提案诉讼。